 |
|
|
| ||||
|
|
|||
| ||||
|
프레젠테이션1.pptx (200.1 KB), Download : 70 | |||
| ||||
|
온도변화에 따른 자성체 특성 변화 및 잔류자속 문의 | |||
| ||||
|
|
||
|
||
|
||
|
1. 온도변화에 따른 자기적 특성 변화는 거의 없습니다. 2. 직류 솔레노이드 밸브의 경우 전류량은 코일저항과 입력전압으로 결정이 나며 자속과는 상관이 없습니다. 정전류 회로를 사용하시는 듯 한데 전류의 차이가 발생한다는 것은 정전류회로가 저항의 변화를 따라가지 못하는 듯 합니다. 3. 솔레노이드 액추에이터에 사용하는 연자성체는 자속의 히스테리시스 특성을 가지고 있습니다. 또한 액추에이터와 밸브가 결합되어 있으므로 유압에 의한 영향도 같이 검토 하세요. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
답변 감사드립니다. 테스트 raw data 를 보게 되면 온도변화에 따라 전압이 가변되어 저항변화를 보상하는 정전류회로가 맞는 듯합니다. 테스트 시 자동저장되는 raw data에는 입력 전압과 전류의 측정값이 포함되며, 이를 통해 저항값을 계산하고 있는 상황입니다. 실제 저항변화를 정전류회로가 따라가지 못할 가능성도 있는 것 같은데, 그렇다면 이를 확인할 수 있는 방법이 있을까요. 또한 전류량의 차이와 잔류자속에 관해 드린 질문의 요지는 쉽게 말해서, 전류상승구간이든 감소구간이든 0.7A 에서의 기자력은 동일하여 플런저와 코어간 흡인력이 동일하고 따라서 밸브의 변위도 같은 것이 이상적일 텐데, 전류상승 시(밸브는 전진)의 0.7A 에서 밸브의 변위와 전류감소 시(밸브는 후진)의 0.7A에서의 밸브의 변위가 다른듯하여 이것이 플런저와 코어의 잔류자속에 의해 밸브 전진방향으로의 Force가 형성되어 나타나는 현상일 수 있는지 여쭤보는 것입니다. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
1. 전류 확인 - 액추에이터에 전원이 인가되는 선에 전류계를 달아서 측정하시면 됩니다. 2. 전류량 차이 - 상황을 모르는 상태에서 게시글로만 확인하다 보니 잘못 이해를 한 듯 합니다. - 올라갈때와 내려올때 동작 전류량이 다른 것은 여러이유가 있겠지만 가장 큰 인자는 연자성체의 자기이력 현상입니다. 동일한 전류라고 하더라도 올라갈때와 내려올때 발생하는 자속량이 다릅니다. 연자성체의 BH 곡선을 확인하세요. H 는 전류에 비례하고 B 는 자속량에 비례한다고 생각하시면 됩니다. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
혹시 external control valve 를 개발 하시는 것 같은데.. 일단 질문이 sol 에 국한 되네요... data 를 보내 다른 영향 인듯 한데요.... |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
하이에나 님 답변 감사합니다. 액추에이터 까페다 보니 솔레노이드 자체에 포커스를 맞추어 질문을 드리긴 했습니다만, data 상으로 확인되는 다른 영향이라면 어떤 요인이 가장 유력한 것 일까요.. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
하이에나 님의 글처럼 솔레노이드 액추에이터의 자기력에 의한 영향 이외에 밸브 구동자에 영향을 미치는 힘들도 검토를 해야 할 듯 합니다. 자기력을 제외하면 스프링력과 유체력이 큰 영향을 미치게 되는데 스프링력의 경우 선형성과 히스테리시스 특성이 좋기 때문에 유체력이 더 의심 갑니다. 하이에나님 또 다른 인자가 있으면 의견 부탁드립니다. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
우선 Valve 구조를 어떻게 설계하셨는지를 알아야 하는데.... Diaphragm type 인가요 ? Bellows Type 인가요 ? |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 답변이 늦었습니다. Bellows type 개발중입니다. | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
sol 은 규정된 spec 이므로 다른 쪽에서 원인을 찾아야 할 듯 싶습니다. 델파이 向 인지요? 아님 두원 or 한라 ? |
||
|
