액추에이터·솔레노이드 Q&A

액추에이터·솔레노이드 Q&A

┃전체 (916)┃Solenoid (661)┃VCM (16)┃PMA (0)┃소재 (168)┃기타 (71)┃

피종태	(2007-02-23 15:49:42, Hit : 6295)

sol.jpg (132.0 KB), Download : 166

플런져와 코어 재질 변경에 대한 질문입니다. 조언부탁 드립니다.

솔레노이드 밸브를 제작하였습니다.
첨부된 파일은 이미지입니다.
Guide와 Cap은 SUS304.
Core와 Plunger는 SUM24L.
Sping은 SUS304-0.5T.
사용압력 24bar 입니다.
스트로크 0.5mm~1mm입니다.
전자변(Coil)은 덴포스 제품입니다.
화살표는 유체의 이동방향 입니다.

현재 전자변,코어는 바꿀수가 없습니다.
전자변은 정해진것을 사용해야 하고
코어는 이미 용접이 된 상태여서 다시 분해를 할 수가
없습니다.

24bar의 압력을 넣었더니 압력이 샙니다.
스프링의 강도를 올려서 새는것을 잡았는데
스프링 강도가 쎄서 그런지 전원을 인가해도 플런져가
움직이지를 않습니다. 현재로서는 플런져의 재질을 바꾸어서
흡입력을 상승시키는 방법밖에 없는것 같습니다.
SUM24L을 대체하여 플런져를 제작할 수 있는 재질이나
따로 흡입력을 상승시킬 수 있는 방법이 있는지 궁금합니다.

그리고 Guide를 SUS304에서 SUM24L로 바꿀경우에도 흡입력이
상승하는지도 알고 싶습니다.

회원님들이 올려 주신 내용을 살펴봤는데 초보여서 그런지 도저히
이해가 안됩니다. 염치 없지만 직접적이고 현실적인 답변 좀 부탁드리겠습니다.

감사합니다.

우경섭 (2007-02-23 19:34:33)

1. 제일 쉬운 방법은 유체의 방향을 반대로 바꾸는 것입니다.
반대로 바꾸면 스프링을 세게하지 않아도 됩니다.

2. 오리피스경을 좀더 줄이거나, 줄일 수 없다면 오리피스 입구의 ROUND를 적게 주면 단면적이 줄어서 새지 않을 수 있습니다.

3. 스트로크가 0.5~1.0인데 가능하면 작게하시고 범위를 크게 주지 마세요. 0.5와 1.0은 큰 차이입니다.
스트로크=오리피스경x 0.25

4. 스프링을 세게 하였기 때문에 고무시트가 눌려서 계산상의 스트로크보다 커질 수 있으므로 고무의 경도를 크게하면 도움이 됩니다. 스트로크가 0.5로 계산하였다면 눌림에 의해서 0.2~0.3정도 더 커질 수 있어 조립하면 실제로 0.7~0.8정도 될 수 있습니다.
테프론이라면 이런 문제는 초기에는 덜 하겠지만 내구성후는 문제가 되겠네요

피종태 (2007-02-24 15:27:28)

우경섭님 감사합니다.
초보라서 너무 기초적인 질문을 드린것은 아닌지 죄송스럽습니다.
말씀해주신대로 해서 문제가 해결되었습니다.
정말로 감사합니다.
저도 빨리 고수가 되어서 수고를 덜어드릴 수 있도록 하겠습니다.
좋은 주말 보내십시오.

배병현 (2007-02-28 15:12:13)

벌써 해결된 질문이군요.. ㅎㅎ
제가 밸브 관련해서는 잘 모르지만...
혹... 도움이 되실까 싶어 간단히 제 생각을 말해볼까 합니다.

위의 이미지라면, 부품 하나만 덧대면 Plunger 흡인력은 대폭 상승할 수 있을듯 합니다.(너무 기초적인 건가? ㅎㅎ)
전자변이라는 것이 단순히 코일만 감겨 있는 것이고, 위 이미지가 전부라면 말이죠..

제일 큰 문제가 제조원가 이겠지만... 판단은 님이 하시는 것이구요.. ^^;;

원리는 다들 아실거라 생각하지만,
전자변을 감싸는 철판(SUM24L도 좋고, 자성재료면 뭐든 좋습니다) 하나면 있으면 힘은 비약적으로 상승할 수 있을거라 예상됩니다.
다시 말씀 드리자면,
제 생각에 힘이 더 나올려면 자로(Flux Path) 구성을 잘 해줘야 하지 않나 하는거죠.
현재 구성을 볼 때, 자로는 :

[ Core - Gap - Plunger - 공기(전자변 바깥) - Core ]

로 구성된 것 같은데요. 자속은 Air Gap에 집중되고,
실제 Gap에 자속이 집중되어 흡인력이 나오는 것인데, Gap에 집중되야 할 자속이 전자변 바깥으로 새는 거죠...
따라서, 공기(전자변 바깥)에 해당하는 부분에 자성재료로 Path를 구성해 주는 것이 좋지 않을까 생각되네요.
0점 얼마 단위의 두께 정도만 되도 큰 이득을 보실 수 있을거라 생각됩니다.
이상 제 짧은 소견이었습니다...

우경섭 (2007-03-01 11:57:33)

어떤걸 말하는지 자세히는 알 수 없지만 대충...코일을 감싸는 프레임이 없다는 말씀이신가요?
제 생각에는 그 부분을 생략해서 그린것 같습니다.
그림이 실제는 아니듯 싶은데요...
진짜로 없다면 작동이 안될걸요...

권기태 (2007-03-01 19:49:22)

위 두분의 글처럼
전자변으로 표시된 솔레노이드 코일을 감싸는 자성체 프레임은 있어야 자기력이 제대로 나옵니다.

전자변 외측에 자성체가 있다고 가정하고 자기력을 증가시키는 다른 방법으로는
Cap 이란 단품을 SUS304 대신에 자성체로 바꾸면 좋을 듯 싶습니다.

그리고, 피종태님이 말씀하신 Guide 는 절대 비자성체(SUS304) 를 사용해야합니다.
자성체로 바꾸면 자기력이 오히려 떨어집니다.

좋은 결과 있기를

배병현 (2007-03-02 09:24:51)

만약 프레임이 생략되서 그려졌다면, 제 판단 미스겠네요.
너무 당연한 것이라 빼놓고 그리셨나.... ㅡㅡ;;
하지만, 제 경험상(해석/실험) 자성재료 프레임이 없더라도 코일의 기자력(A)이나 자성체의 재질, 코어와 플런져의 단면적/형상 등에 따라서 작동이 가능한 경우도 있었는데... 물론 흡인력은 대폭 감소하지만요.. ^^

권기태 (2007-03-02 09:57:33)

아무래도 자력만 괜찮다면
프레임이 없는것이 원가나 조립등 여러면에서 장점이 많습니다.

스위치류에서 그런 제품을 본 것 같습니다.

△ 긴급-유압용 솔레노이드 코일 파손件 [3]

▽ Plunger 이송에 관한 질문 [2]